公益性岗位申论热点：消费升级（2）

[问题]

一来，房贷、医疗、教育等大额刚性支出挤压消费需求。多数居民用于其他领域消费的资金数额有限，因而他们之中有相当一部分处于“有钱不敢花”的境况之中;

二来，居民收入差距较大。使得所占规模更加庞大的中低收入“长尾人群”的消费扩张步伐受阻，进而抑制整体居民的消费增加;

三来，国内低端供给相对过剩。高品质商品和服务业有效供给相对不足，助长了国人消费“外流”的势头。

[消费升级与消费降级]

一方面，奢侈品及轻奢品消费、个性化旅游、教育产品等个性化、多元化需求的多点激增释放出明显的消费升级信号;另一方面，以拼多多为代表的低价、拼团模式盛行，甚至部分假冒伪劣产品也受到热捧，让不少人惊呼“沉默的大多数”正处在消费降级的漩涡中。

当前市场出现部分大众化商品销售较好的情况，从一个侧面反映了消费升级的新趋势。“消费降级”的靶子本来在现实情境中就立不住。

一方面，虽然数据增速下滑，但其本质仍是“增长”。这就意味着升级的存在，只是速度的问题，现在速度慢了不假，但速度并不意味着品质。相对而言，就一个仍处于“向上向好”的整体业态来看，增长由快向慢转变，是发展的正常趋势，而前面的快速度带来的是整体层面的快速提升，而后面的慢速度则带来的是细节层面的提升，也就是品质升华。如此说，所谓的慢增长，一定程度上是更优质升级的体现。

另一方面，判断消费层面的降级与升级，要看是居民整体的消费水平与状态，以及其背后的消费感受与心态。这里面就包括消费产品的品质情况、现实多样性状况、消费所涉及的群体范围和消费形式创新等方面。而不是仅仅依靠一两件产品的销量，以及一两个平台的火热，就能看出的。拿榨菜、二锅头甚至是购物拼多多来举例，验证“消费降级”，便有失偏颇，更是对这些产品和平台的莫大讽刺。

在现实中，真正关系消费升级的每一方面，都在有序自然推进。可见，所谓“消费升级”，确实在平稳正常的向前。