公益性岗位面试模拟题（10.25）（2）

2.分析问题

(1)尽管婚补涵盖了新婚消费的各个环节，但是与巨大的结婚消费比起来，无异于杯水车薪。

(2)资金来源很难保障：婚补基金采用的是爱心企业捐赠的形式，不涉及财政拨款，但单纯依靠爱心企业的捐赠，渠道狭窄，恐非长久之计。

(3)需要到指定企业进行消费方可享受补贴，并且按照消费比例去补贴，难免被视作借用公益之名为商家拉生意，不免让人想到“强制消费”、“利益捆绑”等问题，也会产生消费越大铺排越多反而补贴也越多的不公平现象。

(4)此项目是中国社会工作联合会这样的非政府组织批准的公益项目，但又为何由民政部门经手补贴发放?既然是民政部门发放，那补贴不应该是普惠型的吗?又为何设定如此的前提条件?这样特别容易混淆政府与非政府的界限，引起群众的质疑和非议。

3.提出对策建议

(1) 完善制度，划清政府和非政府组织的界限和权限，对于政府来讲，非权限以内的事情不能办理，手不能伸的太长，而民间组织和企业更需要接受法律和规则的制约，严格自律，拒绝“二政府”的角色和行为。

(2)政府部门应当以婚姻消费补贴为借鉴，出台更多的民生政策，关注民意，倾听民声，不断完善公共服务，健全福利保险，消除生育顾虑和痛点。

(3)扭转社会风气。通过正向的宣传和教育引导人们树立正确的婚恋观，不以物质作为唯一的衡量标准，教化风俗，引导人们消除攀比心理和从众心理，为年轻人构建健康和谐的婚姻家庭营造良好的社会氛围。