公益性岗位考试内容-行测：如何解决行测中的真假话问题

【例题】甲、乙、丙、丁四人驾车外出，遇到交警排查酒驾，四人因司机酒后驾车害怕受到惩罚而弃车逃跑，很快被交警擒获。当询问谁是驾驶员时，甲说：“不是我。”乙说：“是甲。”丙说：“不是我。”丁说：“是乙。”若四人中有且仅有两人说了假话，那么谁一定说了假话?

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

【答案】D。中公解析：整理题干信息可知，四人中，一人为喝酒的司机，四句话两真两假。首先可以明显地判断出甲乙二者相互对立，必然存在一真一假。由题干信息“四人中有且仅有两人说了假话”，可得出丙和丁也必有一真一假，但是丙丁二者的话不存在明显的特征，无法断定二者之间的真假性，在此情况下，可采取假设法对题干可能出现情况进行合理讨论分析。情况一，假设丙说假话，那么丁说真话，此时根据两人说话内容可得：丙是驾驶员，乙也是驾驶员，因驾驶员只能有一人，所以此种情况不成立。情况二，假设丙说真话，丁说假话，此时根据两人说话内容可得，丙不是驾驶员，乙不是驾驶员，则驾驶员要么是甲，要么是丁，符合题干。因为提问方式中问的是“一定”说假话的人，综上所述，甲乙都是可能为假，只有丁一定说假话。因此，选D。

在备考中，各位可能会遇到更多类型的真假话问题，但是该类题目的考查万变不离其宗。整理分析题干信息时，首先看题干是否存在互为矛盾的信息，根据题干可能存在的真假情况，进行后续的分析;若其他信息仍不能确定真假时，同上述例题类似，通过假设题干可能出现的情况，进行合理分析。当然，也有一些例外，在该类题目中也存在一些题目，题干给出的信息不相关，不能通过上述方法进行推理，那么建议大家根据题干的真假情况，合理利用选项代入排除法，将选项代入题干推理，不符合题干要求或者推理明显前后矛盾的排除。

通过上述分析，希望能给同学们在理解真假话问题时带来一些启示，方便大家备考!