公益性岗位考试内容-行测：可行性分析到底“行不行”

说到可行性分析，想必各位同学都非常熟悉了，它是省考中削弱加强型题目中较为常见的考点之一，近年来在省考中几乎均有所涉及。针对于可行性分析来讲，此类题型的特征较为明显且容易辨认，相信经过练习，大家就能够很好地掌握这一类型题目。接来下就让中公教育带领大家一起去看看可行性分析到底“行不行”吧。

首先我们需要知道怎么样的题目才是可行性分析的题目。

可行性分析是指题干会针对某一问题给出一定的措施、政策或者方案，为了想要达到某种效果。满足这种特征的题目我们称之为可行性分析的题目。一般情况下题目会出现以下问法：

如果以下哪项为真，最能质疑或支持该建议?针对于可行性分析的题目削弱和加强的角度又有哪些呢?

削弱的角度主要有以下三个方面：

第一、方案不具有可操作性;

第二、达不到预期目的;

第三、产生不良影响;

反之，加强的角度主要有以下几个方面：

第一、方案具有可操作性;

第二、达到预期目的;

第三、无不良影响。

【例】日前，研究人员发明了一种弹性超强的新材料，这种材料可以由1英寸(1英寸=2.54厘米)被拉伸到100英寸以上，同时这一材料可以自行修复且能通过电压控制动作。因此研究者认为，利用该材料可以制成人工肌肉，替代人体肌肉，从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。

以下哪项如果为真，不能支持研究者的观点?

A.该材料制成的人工肌肉在受到破损或损伤后能立即启动修复机制，比正常肌肉的康复速度快

B.该材料在电刺激下会发生膨胀或收缩，具有良好的柔韧性，与正常肌肉十分接近

C.目前，该材料制成的人工肌肉尚不能与人体神经很好的契合，无法实现精准抓取物体等动作

D.一般材料如果被破坏，需通过溶剂修复或热修复复原，而该材料在室温下就能自行恢复

【中公解析】答案：C。首先题干指出新型材料一方面弹性较强，另一方面可以自行修复且能通过电压控制动作，所以研究者想要利用该材料制成人工肌肉，替代人体肌肉，从而帮助肌肉损伤后无法恢复功能的患者使之恢复正常，满足可行性分析的题干特征。分析选项，A项阐述的是该材料制成的人工肌肉要比正常肌肉康复速度快，那就说明能够代替人体肌肉实现康复，能够达到预期目的，所以能够支持研究者的观点，排除A;B项阐述的是该材料具有良好的柔韧性，且与人体肌肉接近，能够达到预期目的，所以能够支持研究者的观点，排除B;C项阐述的是该材料制成的人工肌肉尚不能与人体神经契合，无法实现精准抓取物体等动作，达不到预期目的，不能起到支持作用，保留C;D项阐述是该材料在室温下就能自行恢复，能够达到预期目的，所以能够支持研究者的观点，排除D。故正确答案为C项。