公益岗行测题（7.4）逻辑判断（2）

1.答案: D

解析:

 题目主要讲述的是为了减少车祸伤亡，要求司机必须要带安全带，本来这样可以是事故率下降，但是由于有安全带的保护，自身伤亡减少了，路人伤亡增加了，也就是说每一个规定都有两面性，都会产生意想不到的结果。因此，本题答案为D选项。

纠错:

文中没有将实施的效果考虑不周全，文段只是介绍这种规定之后的结果。所以A选项过于绝对排除;B选项这里出现个“必须”过于绝对排除;C选项文段没有解释汽车安全带制度是通过牺牲路人的生命来换取司机的安全，所以排除。

对于结论类的题目，我们最常用的方法是主题一致原则，也就是题干中讲的内容与选项中涉及的内容应该是一致的。从弱原则多指选项说的越不确定，正确性的可能也就越大，一旦选项中出现一些绝对性的词语，则需引起高度注意。
 

2.答案: C

解析:

第一步：找到突破口

分析题干可知本题的突破口是二处。

第二步：根据突破口进行推导，并判断选项

由(1)可知，二处肯定不是最后检查的。“二处肯定不是最后检查的”否定了(2)的后件可以推出否定(2)的前件的结论，即“三处不是首先检查的”。由(1)、(3)可知，前三个检查的处室是三处、四处、二处。又因为“三处不是首先检查的”，因此三处只能第二个检查，四处第三个检查，二处第一个检查。故正确答案为C。
 

3.答案: D

解析:

因为选项给出所有的排列组合情况，所以可以采用代入验证法。A项甲全猜对了，显然有冲突，排除;B项甲全猜错了，排除;C项甲也全猜错了，排除;只有D项是符合题干论述的。故正确答案为D。
 

4.答案: B

解析:

本题为关联词推导题型。

第一步：翻译题干

①明星奖→﹣创意奖∧﹣敬业奖;②协作奖→﹣写作奖;③敬业奖→﹣协作奖

事实信息：员工甲、乙、丙三人揽括所有5个奖项;每个人最多获得两个奖项;甲获得明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得写作奖

第二步：根据事实信息，结合选项进行推导

A项可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由②可推出“写作奖→﹣协作奖”，“﹣协作奖”是肯定③的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，也就是乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确;

B项，乙获得协作奖，乙和丙各获得两个奖项。由②可知，乙如果获得协作奖，那乙就不能获得写作奖;由③的逆否规则可推出“协作奖→﹣敬业奖”，即乙获得协作奖，则不能获得敬业奖。又知乙和丙两人中有人获得写作奖，可知写作奖是丙获得的。由事实信息知甲获得明星奖，又知①，可推出甲不能获得创意奖和敬业奖，所以创意奖和敬业奖分别由乙和丙获得，即乙和丙各获得两个奖项，B项一定可以推出。

C项，如果乙获得写作奖和创业奖，又从事实信息知甲获得明星奖，那么剩下来协作奖和敬业奖两个奖项，由③可知，敬业奖和协作奖不能由同一个人获得，即丙不能同时获得敬业奖和协作奖，又因为甲已获得明星奖，不能再获得敬业奖，所以可推出丙获得敬业奖，甲获得协作奖。综上，如果乙获得写作奖和创意奖，那么丙只能获得敬业奖，甲获得明星奖和协作奖，C项错误。

D项，如果丙获得协作奖，可知乙没有获得协作奖。没有获得协作奖是肯定③中的后件，肯后件无法推出绝对表达的结论，只能推出可能性结论，即乙可能没有获得敬业奖，D项错误。

故正确答案为B。
 

5.答案: B

公益岗行测题（7.3）类比推理

公益岗行测题（7.3）逻辑填空

公益岗行测题（7.3）数字推理

更多考试信息请查看公益岗考试网，了解公益岗岗位考试快讯、公益性岗位考试成绩。