公益性岗位公共基础知识:与“打赏”行为相关的民事知识

【导语】公益性岗位考试中，公共基础知识是考试的重要部分，不少地区都在笔试当中安排了公基的考核。由于公共基础知识涉及的知识面非常广，所以中公公益性岗位考试网特地为考生总结了很多相关知识点，方便大家记忆，希望能帮助大家提高复习效率。

公益性岗位考试交流5群：647559632

公益性岗位公众号:gygoffcn

中公公益性岗位微信丨 公益性岗位公告查询

更多招考信息，请添加中公公益性岗位考试交流群

随着我们信息时代的发展，互联网相关服务形式让人眼花缭乱，各种类型APP层出不穷，而其中最为火爆，内容最为新颖的则当属直播平台，据统计，现在国内使用各直播软件的用户已达到4.25亿人，预计在2019年末可以达到5亿人以上，如此庞大的市场，无疑带给我们经济效益，也会解决相当一部分青年人的就业生计问题，然而我们见到的问题更是不胜枚举，比如国内的直播平台软件一般都自带美颜滤镜功能，产生一大波我们所谓的网红主播，其中有一位主播在进行网上直播时使用超强滤镜，吸引了很多粉丝，同时也在其他网络社交平台上公开了多张私人照片，照片中也是身材颜值爆表、在每天直播期间，都会获得粉丝们的高额打赏。在一次直播中，该主播使用的滤镜软件出现了问题，没有滤镜的真实容貌仅是平平的中年妇女形象，与滤镜下竟然完全没有相似的地方，粉丝们大感上当，然而感情受伤的同时，其中甚至有为主播巨额打赏的粉丝，现在主张要回之前打赏的数十万元，此事也引起大家热议，那么关于我们“打赏”给滤镜下的这位主播的礼物是否能够主张要回呢，下面我们一起从民法角度来分析：

首先，我们要确认在此案例中，法律主体有某粉丝，主播和直播平台三方;其次，这里面包含的法律关系有平台与主播、粉丝与直播平台、主播与粉丝平台三方;最后我们逐一来分析在这之内的各个关系。

第一，主播与平台之间，主播制作的视频发布在平台上，同时按照一定规则可以从平台提取现金金额到自己的账户中，可以认为主播与平台之间存在权利与义务的服务合同关系。

第二，粉丝与平台之间，平台为用户提供各类视频浏览，用户出于自己的意愿在平台上购买虚拟的礼物，实际财产转移支付给了平台方，再将礼物赠与给平台，可以认为粉丝与平台之间存在买卖合同与赠与合同关系。

第三，粉丝与主播之间，我们分两种情况分析，其一是粉丝在观看直播时所刷的礼物，根据直播平台新用户注册协议4.1.8条用户使用直播平台网站所获得的关注、订阅、虚拟礼物及奖励等，用户不享有所有权，用户需按规则使用，所以我们要明确这些虚拟的礼物交付给了平台方而并不是主播个人，主播是之后按照一定规则提取平台记录的礼物对应的实际货币，在这里的关键是粉丝并没有直接转账给主播，这样我们可以认为粉丝与主播在这种情况下不存在法律关系。其二是粉丝如果在直播平台以外与主播联系，给主播送实际的礼物，转账等，那么我们都可以认为是一种赠与合同了。

综上所述，如果粉丝向主播主张收回在直播平台上的“礼物”实际上是很难成功的，若主张向平台要回，则要看平台主观是监管不当亦或是为了礼物的有意“欺诈”再做下一步行动，以上则是我们对“打赏”行为的相关法律知识的分析。

相关推荐>>>公益性岗位公共基础知识

更多公益性岗位考试信息请点击查看：中公公益性岗位考试网，了解公益性岗位考试时间、公益性岗位招考公告和公益性岗位考试试题。