周杰伦打榜事件引发的思考——流量泡沫催生数据造假，追星应回归

【导语】在公益性岗位考试中，有些地区是直接进行面试考核的，所以考生要提前掌握面试得分的技巧。公益性岗位面试的考核通常是以结构化面试的形式进行，中公公益性岗位考试网为大家总结了一些面试的技巧，帮助大家积极备考。

微信搜索：gygoffcn 及时关注公益性岗位考试信息

>>更多招考信息，请扫码添加中公公益性岗位考试交流群<<

【热点背景】

“打榜”成为当下一种新型的追星方式。近日，因一名网友在豆瓣发帖质疑周杰伦的人气，进而在微博上掀起了一场周杰伦粉丝与蔡徐坤粉丝的刷榜争斗战，引来了大批量的网友围观。为了在流量时代证明周杰伦的人气，周杰伦粉丝开始了漫长的“打榜”之路，随之而来的“周杰伦粉丝被迫营业”等话题也占据了微博热搜，甚至不少微博大V也加入了这一话题的讨论中。“夕阳红粉丝团”开始努力学习流量时代的积分、打榜、转评、点赞等等一系列操作。

【热点解读】

流量时代，追星的方式从十年前的买专辑、逛贴吧转变成了数据即人气、数据即热度的形式，从2016年年中开始，新浪微博推出了“超级话题”功能，粉丝可以在超话内互动讨论，2018年新浪又上线了超话社区APP，粉丝可以为偶像应援，通过评论、点赞、转发、签到等方式为偶像积累热度，所以这种超话排名成了粉丝圈衡量明星热度的重要指标。

而在这种流量追星的方式下，为了维持排名是需要投入金钱的，粉丝甚至会投入上千万人民币去盲目追星，而在粉丝砸下真金白银的同时，行业内还衍生出一条流量数据造假的灰色产业链。这种盲目追星、流量注水的问题值得深思。

【题目】

近日，周杰伦打榜事件引来了广大网友的围观，流量时代制造超话、点赞刷榜已成为常态，而在靠流量比人气的当下，明星流量造假事件频发，蔡徐坤一亿流量数据造假、吴亦凡粉丝越洋打榜数据被清等等一系列的新闻层出不穷，甚至因此衍生出数据造假的灰色产业链，对此，请谈谈你的看法。

【思维导图】