法律知识：从“大连某小区狗咬人”案件看动物饲养人的无过错责任

2019年4月15日，大连一小区杭女士带着19个月的女儿在小区里遛弯时，路边一条阿拉斯加犬猛地蹿上来，将孩子扑倒在地，撕咬孩子面部。那么事件发生后，谁来承担责任？承担的是何种责任是我们应当思考的问题。侵权责任法是事业单位考试的重点，通常是案例的形式考察，因此要重点掌握。

概念无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。

二、构成要件

1、损害事实的客观存在。

2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

4、行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

本案中，小区狗咬人，应由动物饲养人承担无过错责任，杭女士女儿面部被咬伤的损害后果是由阿拉斯加犬造成的，虽然动物饲养人没有过错，但是符合法律明文规定的承担无过错责任的方式，因此符合无过错责任的全部构成要件。

三、法定的适用范围

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任(《侵权责任法》第32条)

2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任(《侵权责任法》第34条)

3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任(《侵权责任法》第35条)

4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任(《侵权责任法》第41-43条)

5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任(《侵权责任法》第48条;《道路交通安全法》第76条)

6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任(《侵权责任法》第65-68条)

7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任(《侵权责任法》第69-77条)

8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)(《侵权责任法》第78-80条;第82-84条)。

四、试题展示

1.（多选）下列侵权行为中，适用无过错责任原则的有（ 　）。

A．环境污染致人损害的侵权行为

B．动物致人损害的侵权行为

C．被监护人致人损害的侵权行为

D．道路施工致人损害的侵权行为

1.【答案】A,B,C。解析：本题考查侵权责任中的无过错责任原则的问题。所谓无过错责任原则，是指不论行为人有无过错，只要行为人的行为或其控制下的物件损害了他人的民事权益，就应按照法律的规定承担侵权责任。在实行无过错责任原则的侵权责任中，行为人不得以自己无过错为由而主张免责。《民法总则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。“这三条所规定的污染环境责任、饲养动物致害责任以及监护人的监护责任，均不以行为人的过错为其构成要件，故属于无过错责任。此外，《民法总则》第125条规定：”在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安置地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。“施工人”没有设置明显标志和采取安全措施“而造成他人损害，显然说明施工人有过错。反之，如果施工人证明自己已经设置了明显标志和采取了安全措施，也即证明自己无过错，就可不承担民事责任。可见，该条实际上采纳了过错责任的归责原则。故本题正确答案是ABC。